Кооперация фермеров: "за" и "против"

«Думайте сами», — именно этой фразой закончилось недавнее собрание фермеров, состоявшееся в районной администрации. Главной темой собрания стал вопрос кооперации фермерских хозяйств.

В полной мере вопрос укрупнения фермерских хозяйств возник этой осенью, когда, получив хороший урожай зерновых, селяне вынуждены были продавать его практически ниже себестоимости. Уже тогда было заявлено, что диктовать свои условия легче крупной компании, нежели мелкому фермерскому хозяйству в одиночку. Что думают по этому поводу фермеры района? Как должна выглядеть такая «кооперация», на каких условиях производиться?

Сегодня на эту тему выссказываются два главы фермерских хозяйств района.

П.С. Степанов, глава КХ «Березовая роща»:

— Встреча власти с фермерами стала необходимостью, повод есть, многие фермеры за достаточно продолжительный период существования не вошли в нормальное русло хозяйствования, и власть в этом видит – малоземелье, раздробленность, несовершенство техники и технологии для ведения сельхоздеятельности и т.д. Администрация района и края предложили добровольно кооперироваться в более крупные коллективы, где совместными усилиями удастся разрешить все проблемы ведения хозяйства.

За кооперацию выступили фермеры А.Е. Садчиков, С.М. Золотарев, отмечая коллективность, равноправность в управлении кооперативом, условия оплаты или дележа бонусов и т.д. Да, в теоретическом плане все выглядит прекрасно. Но мое личное мнение: мы за свой век пережили и кооперативы, и колхозы, и т.д., но в их принципе содержится слово «не мое», и поэтому они не прижились или не оправдали себя. Трудно сказать, согласны ли сегодня крестьяне снова наступать на те же «грабли». На это ответа у присутствующих не нашлось. Действительно, в прессе мы читаем возникающие при подобной кооперации проблемы, вот они: как быть, один в кооператив вступает с трактором Т-40, а другой с двумя К-700? Если я выхожу из кооператива, то условия такие же, как из колхоза? Допустим, кооператив заимел современный комбайн, кому он пойдет первым – ответ, по очереди. Вдруг пойдут дожди, как быть последним? Ответ – скандалы? Нам говорят, фермер должен иметь не менее 1000 га (сейчас 3000), а в Германии фермер имеет всего 40 га, не более, и ничего, живут, и лучше нас. Я не думаю, что власть над нами ставит эксперименты. Кажется, весь сыр-бор в том, власть в нашем бизнесе видит не чистые «делишки». И Президент Д. Медведев, и губернатор А. Карлин говорят не для сотрясания воздуха и на полном серьезе о скрытых доходах, черном нале, конвертах, обещают разобраться. И поэтому власть, видимо, считает укрупненные хозяйства удастся проконтролировать. На мой взгляд, кооперирование малых хозяйств едва решит проблемы, у них результаты могут быть те же – им «погоду в доме» едва удастся изменить. В крае множество крупных хозяйств с десятками тысяч земельной площади, где изменили вывески и продолжают в видоизмененной форме творить «чудеса» — это обычно руководители, одной рукой работают или отираются возле власти, второй – управляют хозяйством. Главное, не уплатив налоги, спят спокойно.

И сама статистика удивляет – в стране 196 млн. га пашни, из них 46 млн. га под техническими культурами и пустующие земли. А с площади 150 млн. га получаем 90-100 млн. т. зерновых – урожайность 6-7 ц/га. Страшно даже говорить – слишком мало. По данным неофициальной информации, Россия давно перешла рубежи 250 млн. т. зерновых, но где они? Мы сейчас удивляемся, что не можем реализоваться – закрома Родины заполнены, некуда… Захлебнулись? Между тем – о судьбе фермерства. В Минсельхозе разработана концепция привлечения личных подсобных хозяйств в КФХ и условия кредитования ( «Сельская жизнь» №              3 2010 г.). Что означает, слухи о ликвидации фермерства преувеличены.

В заключение, на наш взгляд, не нужны никакие перетрубации, эксперименты, ликвидации в сельском хозяйстве, а всего лишь определиться с налогами за землю – он приемлем только с единицы площади в зависимости от региона и ее качества. И все. Скрывай – не выиграешь!

А.Е. Садчиков, глава крестьянского хозяйства «Рубин»:

— Положительно отношусь к предложению создавать сельскохозяйственные кооперативы. Чтобы сегодня выдерживать современную технологию в обработке земли, требуется современная техника. А хорошая техника стоит больших денег. Малое крестьянское хозяйство в одиночку, конечно же, не потянет. А вот, скооперировавшись, можно приобрести стоящую сельхозтехнику.

И не только. Сообща можно решать другие вопросы, касающиеся и обработки земли, и переработки кормов и т.д. Пойти на это малым крестьянским хозяйствах можно, если, конечно, государство поддержит, а не введет дополнительные налоги на дополнительные предприятия в форме сельскохозяйственных кооперативов. Если же так и будет, смысла нет, чтобы кооперироваться.

18.02.2010, 4489 просмотров.

Имя

E-mail

Тема

Комментарий

Показать другие цифры
Введите цифры, показанные на картинке: